• mam rozumieć że jeśli 10-12% w moim przypadku to 100 zł rocznie to inwestycja w szczelność rzędu max 1000 - 1500 zł ma sens?A skąd wiadomo ze te 10-12% to ok 100 zł, liczyłes zapotrzebowanie na ciepło i przeliczałes dla kokretnego zródła grzewczego czy posilkowałes sie tym kalkulatorem?. Uszczelnienie ma sens chociazby i z tego powoadu ze tego pozniej nie poprawisz lub ewentualna poprawa byłaby duzo drozsza o wykonania na etapie realizacji inwestycji.

    czyli np. folia + taśma na styku 'dachu' i 'ścian' oraz okien i drzwi i staranne zafugowanie ścian (ale bez malowania jakimś uszczelniającym specyfikiem) jest uzasadnione ekonomicznie? rozumiem że uszczelnienie ma sens

    nie wiem tylko ile trzeba na  naprawa kanalizacji  to wydać żeby było ekonomicznie.    wymiary płyty ~16x10 metrów (prostokąt)

    - izolacja pod płytą

    - wsp przenikania U płyty <= 0,15 W/m2K

    - ciągłość izolacji płyty i na połączeniu ze ścianami

      Znalezione obrazy dla zapytania meble agata

    grunt u mnie to: humus grubość 0,3m, zwietrzeliny pylaste margla, półzwarte (pył z drobnym rumoszem margla) grubość 1m ,niżej skała spękana margiel

    nie ma wody gruntowej

     

    geolog twierdzi że:

    " Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i

    Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r., (Dz. U. Nr 81, poz. 463)

    w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów

    budowlanych projektowane przedsięwzięcie proponuje się zaliczyć do

    I kategorii geotechnicznej w prostych warunkach gruntowych. "

    tak jak pisałem wcześniej, standardowy sposób czyli budowa nieszczelnego domu a potem uszczelnianie wszystkiego folią i taśmą wydaje się złym rozwiązaniem ze względu na możliwość błędów wykonawczych i prawdopodobnie wysokie ceny tych materiałów uszczelniających - szukam rozwiązań które 'systemowo' i pewnie poprawią szczelność za relatywnie niewielkie pieniądze

     


    votre commentaire
  • O którym projekcie mówisz - na zdjęciach jest kilka "stylizacji". Usunięcie kominka i wykuszy da spore oszczędności i uprosić projekt (kolejna oszczędność) oraz uprości dach (kolejna oszczędność). Mam na myśli tą podstawową wersję, czyli tak jak to wygląda na pierwszym zdjęciu chociażby. Rzut parteru i poddasza, również tak jak jest to przedstawione na zdjęciach. Decydując się na rekuperację jakie mogę poczynić z tym "ograniczenia" w projekcie/budowie domu ? Nie wiem czy się dobrze wyraziłem, ale mam tutaj na myśli chociażby usunięcie, a w zasadzie nie murowanie kanałów wentylacyjnych do wentylacji grawitacyjnej. Chodzi o to aby nie robić czegoś na wstępnym etapie co nie będzie używane lub będzie niepotrzebne przy późniejszym montażu rekuperacji. uzyskam jakies realne polepszenie szczelności powietrznej budynku (zakładając że pozostałe przegrody są szczelne i mają ciągłość izolacji ze ścianami)? Komin izostatyczny <1800zł z dostawą. Klinkier i zaprawa do jego obmurowania powyżej poziomu dachu - 500zł. BK do obmurowania na poddaszu... Dobre pytanie. Czy przyjąć te kilkadziesiąt złotych, czy że darmo, bo jeszcze pół palety mi zostało? Obróbka blacharska - w cenie. Robocizna liczona z m2 dachu niezależnie od ilości kominów. Robocizna - w cenie SSO. Nie dostałem zniżki, jak zrezygnowałem z jednego komina względem projektu. Ale niech będzie z 500zł. Razem przesadzasz co najmniej 2x (porównując z wersją na bogato - z klinkierem). czy do takiej foli w płynie da się przykleić normalnie styropian? Trzecia sprawa. Czy warto zastanowić się nad położeniem dachówki cementowej zamiast ceramicznej (jak to jest w projekcie) ? Oczywiście zdaję sobie sprawę, że będzie taniej tylko czy warto ? Nie będę sobie pluł w brodę za 5-10 lat albo i wcześniej ? Czy ten dach można jeszcze jakoś uprościć ? Wg profesjonalnych obliczen OZC ta róznica to 10-12%, oczywiscie mówimy o n50 dla budynków normowo szczelnych (n50=4) i n50=0,6 dla budynków pasywnych. nadmierna ufnosc w uzyskane wyniki z kalkulatorów które dosc zgrubnymi szacunkami powoduje liczenie opłacalnosci poszczgolnych działan/ulepszen termomodernizacyjnych jest bez sensu. Oczywiscie  klimatyzatory  dom trzeba uszczelnic ale tez trzeba miec na uwadze realne zyski wynikające z tego uszczelnienia.Wybrałem chyba najbardziej prostą wersję jaka była. Oczywiście można by usunąć te drzwi balkonowe i zrobić normalny dach, ale czy dużo na tym zyskam ? Swoją drogą nie ukrywam, że takie rozwiązanie jak na zdjęciu nam się podoba. Jest mi w ogóle ktoś w stanie powiedzieć jakiego rzędu będą to oszczędności jeśli zrezygnuję z kominka, a co za tym idzie drugiego komina ? Mnie zawsze zastanawia po co ludzie wybierają projekty domów które później bardzo mocno modyfikują (wygląd , konstrukcja) i tak naprawdę z tego co im się podobało i dlaczego wybrali dany projekt malo co pozostanie a sam dom będzie całkowicie inaczej wyglądał niż w wizualizacji i niestety w większości dużo gorzej ... Chodzi o zupełnie orientacyjny koszt bo nie wiem o jakich kwotach w ogóle mówimy.


    votre commentaire
  • Sądząc po samym tytule, to znowu tytuł pasujący do bolszewickiej propagandowej odezwy. Ale sądząc po treści, to problem ciekawy, realny i nie nowy. Tylko po co wymyślać rozwiązania koślawe, złe, trudno przeprowadzalne, kiedy trzeba szukać rozwiązań prostych.

    Wiele wskazuje na to, że rozwinięty świat współczesny nie obejdzie się bez takich rozwiązań jak „dochód podstawowy” dla każdego mieszkańca. Niektóre kraje to już eksperymentalnie wprowadzają. Rozwiązanie to ma ten walor, że jest jak kij proste i że daje bardzo prostą odpowiedź na coraz bardziej złożone problemy wysoko rozwiniętej cywilizacji oraz alternatywę dla skostniałych i nieżyciowych już systemów socjalnych, bytowych i emerytalnych, które wyrosły z epoki przemysłowej i dla tej epoki były optymalne.Możemy być dumni, w XX wieku, na naszej polskiej ziemi urodziło się dwóch wielkich odkrywców, na miarę Kopernika, Newtona, Einsteina, Maxa Plancka — innych

    Podobny obraz

    Polaków zdatnych do tak wielkiego wyróżnienia nie widzę — są nimi; w dziedzinie sposobu odżywiania człowieka;

    Włodzimierz Sedlak za odkrycie plazmy fizycznej w organizmach żywych, za zburzenie systemu kopernikańskiego/ sposobu myślenia/, we Wszechświecie, fizyki mechanistycznej, obecnej teorii biologii, w Układzie Słonecznym, bo to co teraz obowiązuje, już nie nadaje się do użytku.

    Byt człowieka jest już tak mocno wprasowany cywilizację i systemy ekonomiczno-socjalne, że cywilizacja musi stać się ekosystemem gwarantującym każdemu jakiś bezpieczne istnienie. W średniowieczu jak byłem głodny, to mogłem iść do pańskiego lasu i próbować upolować jelenia, nawet escape room gdy pod zagrożeniem kary śmierci. Dzisiaj praktycznie nie ma już lasów i w nich jeleni. Nawet w komunie jak były pustki w miejskich sklepach to można było jechać gdzieś na wieś i załatwić sobie wałówę. Dzisiaj nie ma już kontaktów, ani takiej wsi, albo też wkrótce jej nie będzie. Do tego akumulacja kapitału się do tego stopnia zdepernalizowała i odeszła od źródeł, że zatraciła zupełnie związki przyczynowo-skutkowe. Do tego technologie pozbawiają naturalnie ludzi pewnej, dożywotniej i dziadowskiej pracy otwierając przy tym zupełnie inne, nowe i ciekawsze możliwości, ale mniej dożywotne, pewne i stabilne. Produktywność wzrasta niebotycznie, ale stabilna możliwość pracy znika systematycznie. Stare systemy socjalne, emerytalne, oświatowe, redystrybucyjne, instytucjonalne, polityczne i prawne pasują do tego świata jak pięść do nosa i „zdychają” w oczach.

    „Dochód podstawowy” wydaję się być jednym z prostych rozwiązań niektórych tych problemów. Pozwoliłby na odejście od skostniałych mocno zbiurokratyzowanych systemów zabezpieczeń socjalnych, obowiązkowych ubezpieczeń emerytalnych i uprościłby mechanizmy redystrybucyjne. Po części rozwiązywałby też problem „sprawiedliwości”.


    votre commentaire
  •  Podatek spadkowy w dowolnej wysokości nie sfinansuje wysokiego zasiłku nazwanego ‚spadkiem’, podobnie jak w totolotku większość nie może wygrywać. To jest niemożliwe arytmetycznie, ale kogo interesuje arytmetyka, skoro tworzy infotainment? Woś też doskonale wie, że podatki spadkowe zachęcają bogatych do zmiany rezydencji podatkowej i tworzenia fundacji, co się kończy opodatkowaniem średniaków. Istnieją bardziej sensowne metody opodatkowania majątku, ale znowu kogo to obchodzi? Wprowadzenie powszechnego ‚spadku’ skończyłoby się tak samo, tylko bardziej, jak 500 plus, czyli wzrostem długu państwa, który ostatecznie spłacany będzie inflacją, czyli pozbawieniem mieszkańców wszelkich aktywów finansowych, dokładnie odwrotnie do Wosiowych deklaracji, że rzekomo ma być więcej akumulacji kapitału. I to ostatecznie pokazuje racjonalność inwestowania w nieruchomości: zysk jest niewielki, albo czasem żaden, ale rząd nie wywłaszczy właściciela inflacją. Istnieją oczywiście też inne możliwości, jak metale szlachetne, czasami akcje. Główna trudność w zakupie akcji nie polega na opłatach transakcyjnych, tylko cierpliwości w nabywaniu wiedzy i czasu, który można na to poświęcić. To jest dodatkowa praca, której wielu nie chce podejmować i mogą mieć swoje powody. Udziały w funduszach inwestycyjnych ma w Polsce ok. 2,1 mln osób (podobna jest liczba osób, które postanowiły pozostać w OFE, aczkolwiek państwo te pieniądze z czasem zapewne w całości ukradnie), aktywnych rachunków maklerskich jest ok. 150-200 tyś. Czy to jest mało inwestorów? W stosunku do ogółu dorosłych wychodzi ok. 7-8 %. W tej chwili wiadomo kto byłby narażony na tego typu podatek.

    Raczej nieliczna grupa społeczeństwa, bo i bogactwo w narodzie sporadyczne.

    Znalezione obrazy dla zapytania majątek

    Oczywiście Oni treż podnosili by najgłośniejszy raban. Ta wymyślona i realizowana przez bangsterów, polegająca na zamiarze

    „wybicia” połowy ziemskiej ludzkości, za pomocą big farmy i innych wynalazków,

    a także przekupienia całej elity rządzącej poszczególnymi klimatyzacja Ursynów krajami, za pomocą

    wojen , takich tworów jak UE — może okazać się nieskuteczna. Bankierzy, nie przewidują tego, że sami mogą zginąć od swoich wynalazków.

    Osobiście polecałbym bankierom zmianę myślenia, świadomości, odbycia kursów kwalifikacyjnych, u amerykańskiego biologa Bruca Liptona. Nasz odkrywca, wielki

    specjalista od świadomości, można ją nazwać kwantową — niestety, już nie żyje, mam na myśli księdza Włodzimierza Sedlaka, od 1993 roku krzem gryzie, który,także był Jego wynalazkiem, jako niezbędny pierwiastek potrzebny do życia człowiekowi, na Ziemi.

    Przypuszczalny tekst spontanicznego protestu-manifestu:

    „No tak chcą zabrać nam i naszym dzieciom. Co prawda jest nas nie dużo, ale wy wszyscy też możecie być bogaci i was ten podatek również obedrze do gołej skory. Musicie więc razem z nami – bogatymi – protestować w wielkiej, wspólne,j sprawiedliwej przecież sprawie. Naszej dzisiaj, a Waszej jutro, pojutrze…”


    votre commentaire
  • Tak jakby wojna w Syrii nie byla katatsrofa. Mozna odniesc wrazenie, ze jedynym miejscem, gdzie cokolwiek sie dzieje w Syrii jest wschodnia czesc Aleppo - z jakis "niewyjasnionych" powodow ta czesc miasta jest otoczona i atakowana. Radze zapoznac sie z tym, co pisze Robert Fisk czy Patrick Cockburn, warto rowniez zajrzec na strony iranskich serwisow informacyjnych - tak dla odmiany. Nie tylko Aleppo cierpi z powodu wojen sprowokowanych przez USA. Trzeba pomoc rowniez ludnosci z Donbasu, ktora wedlug wladz Kijowa jest "genetycznie" gorsza od tych, ktorzy ja zabijaja, nalezy pomoc ludnosci z Libii, z Iraku, bylej Jugoslawii... Wszystkie ofiary wojen sa godne uwagi. To sa ofiary terrorystow "rebeliantow" finansowanych przez bandycka "koalicje".Oto co mam na myśli mówiąc o "bredniach" 

    Znalezione obrazy dla zapytania aleppo

    "Aby im pomóc, to trzeba najpierw rozmontować imperialny dziś kapitalizm, czyli tę najważniejszą przyczynę współczesnych wojen. I pamiętaj, że to Zachód rozpoczął tę wojnę w interesie Izraela." 

    Potwierdzam, to sa bzdury.Ale syryjska wojne trudno zakonczyc,bo tam walcza ze soba co najmniej cztery strony,co gorsza 'rebelianci' ze wschodniego Aleppo to tez luzny zlepek paru frakcji.W razie zwyciestwa rebelianci najpewniej zaczna walczyc miedzy soba,a ostateczne zwyciestwo odniesie ISIS..Niestety,jedyna realistyczna szansa na zakonczenie wojny jest wsparcie obecnego rzadu syryjskiego. I mowie to jako przeciwnik zarowno Putina,jak i Assada..

     

    Tę wojnę trzeba skończyć natychmiast, jeszcze dziś jakby to naiwnie nie brzmiało. Ci dwaj chłopcy mają iść do szkoły albo na boisko zanim ktoś nauczy ich strzelania z karabinu. I to społeczeństwo, organizacje rządowe i pozarządowe powinny wspólnie wymóc, bo tam giną zwykli niewinni ludzie.

     


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique